我们对某些演讲家十分的崇拜，因为他们把表演融入讲演，毫无困难地表达自己，毫无畏惧的使用独特、个人的、富于幻想的方式说出要对听众说的话。

第一次世界大战以后，我在伦敦遇到罗斯·史密斯爵士和凯恩·史密斯爵士两兄弟。他们刚完成从伦敦到澳洲的首次飞行，获得澳洲政府吧发的5万元奖金。他们被英皇颁赐了爵位，在大英帝国引起很大的轰动。

胡雷上尉是一位知名的风景摄影家，曾和他们两兄弟一块儿飞过一段路程，拍摄了一些电影。因此我帮助他们做一场以画面解说为主的旅游演讲，并训练他们怎样表达。在伦敦的“爱乐厅”他们每日演讲两场，早晚每人一次，呈现并肩飞过的半个世界。两人几乎发表同样的演讲，可是听起来确不一样！

演讲除了词句有不同之处，还有其他的重要因素。那就是表达词句的特有个性——演讲时的态度，说什么和怎么说是两回事，不能混为一谈。

一次公开的演奏会上，我跟一位年青小姐坐在一起，当著名钢琴家帕德列夫斯基弹奏肖邦的一首玛祖卡舞曲时，她也拿着曲谱在看。她感到很困惑：帕德列夫斯基的手指敲击的音符，跟她弹奏同一舞曲时敲击的完全一样。然而他的表现很普通，二帕德列夫斯基却很吸引人，美得难以形容。他不懂得关键之处不在于音符，而是弹奏的方式。帕德列夫斯基在弹奏事加进去的感觉、艺术才能以及个性，才显出了凡人与天才之间的差别。

同样在俄罗斯大画家布鲁诺夫修改一个学生的习作时，学生惊讶的看着改变的图画，大叫：“呀！你才动了了那么一小点，可是它整个都不一样”布鲁诺夫说：“艺术就开始于那么的一小点的不同之处啊。”

演讲与绘画、帕德列夫斯基的演奏时一样的！同样的道理，也适合用于人们的说话态度。英国国会里邮局老话，一切听凭演讲的方式而定，而不是根据事情而定。这是很久以前昆提加说的，那时英格兰还是罗马的殖民地。

我们每一个人都要把自己的独到之处发挥到淋漓尽致，因而显得与众不同，极有说服力。“发挥自己的长处。”听着貌似简单，是不是也同样容易做到？完全不是这样的。福熙元帅说战术“概念极为简单，不幸的是，执行起来却很复杂，很困难”，同是一个道理！